Over een lang voorspel, een Eersels zwartepietenfeest, en de strijd tegen Rombouts & Co

Wedstrijdverslag De Kemppion – Dubbelschaak 2

Zaterdag 25 november  2017

Voorspel

Na een ontspannen rondrit door ons vaderland, een bezoek aan een Eerselse cafetaria, alwaar getrakteerd op een heus Brabants Zwarte Pietenfeest, betraden wij de enige schaakspeelzaal die Steensel kent, De Höllekes. Ongelooflijk. Maar onze cap vulde reeds als enige de zaal en beijverde zich met een formulier. Kunst, hij moest 127 meter fietsen, wij 127000 meter. Uitbundig, ja, zo kun je onze begroeting gerust noemen, maar er sprak ook enige opluchting uit. We waren immers nu al met de helft van ons team aanwezig. Nog drie.. Even later, ik stak net een boterham achter mijn kiezen,  viel het plompverloren. Het M-woord. Ik sloot me snel aan bij mijn grappende teamgenoten, hilarisch bezig ludieke alternatieven voor het uitloten van teamleden te bedenken. Het had niet veel gescheeld of onze baas had een bombardement aan mails over dit thema over zich heen gehad. Hoezo? De Kemphanen kwamen namelijk een mannetje te kort, dus wierp de boss doodgemoedereerd de vraag op hoe we iemand op elegante wijze geruisloos uit ons team konden wippen. Aha, nu begreep ik waarover ze het hadden. Maar ik loot toch maar liever dan dat ik me door gierende teamgenoten voor “de man met de korte achternaam” laat zetten. Genoeg hierover. De doet-ie-het-of-doet-ie-het-nietact was gelukkig niet meer nodig. Niemand minder dan El Présidente himself redde onze leider uit deze netelige kwestie. Met Berkel meer mans, zonder Wil meer kans. Nee natuurlijk niet! El P wierp geheel vrijwillig op zijn plaats beschikbaar te stellen. Hij miste de ware vorm helaas. Dus werd er niet geloot, en achteraf gezien onze wedstrijd niet verkloot. In tegendeel. Dan nog die andere kwestie. Ja, er was een uitgebreid voorspel.

Vooruit spelen.

Doen we het wel of niet? We deden het. Het voert veel te ver hierover alle details te onthullen. Want praten en kleppen kunnen ze als de beste in de bourgondische contreien. Michel van Elzen deed het, dat vooruit spelen dan, en scoorde tegen Geert Brouwers (1800+) een zeer verdienstelijke remise. Wil had vooraf dus al een punt te pakken wegens Niet Opdagen van zijn tegenstander. Er stond dan ook op een formulier genoteerd: een geruststellende 1. N.O. – Wil  0-1. En inderdaad, geen Wil te bekennen. Overigens zou DVA (Door Verhindering Afwezig) aangenamer, en GZV (Geen Zin Vandaag) onaangenamer klinken.  3 punten waren dus genoeg voor een Boxtelse zege. Het zou consolidatie van onze toppositie betekenen.

De strijd tegen Steenselse Kemppionnen

De Romboutsen bevolken met z’n zessen de Kemppionnen! Ja, als je dan een keer een verslagje mag tikken, dan wel na grondig speurwerk! Twee stuks bevolkten hun team.

Wil van Lankveld  pakte aan bord 1 een gratis punt.

Gerard Kastelein was met zwart aan bord 8 veel te sterk voor Frank Rombouts (1442). Geheel tegen zijn gewoonte in speelde hij niet alleen actief, maar ontnam de ongelukkige Frank alle tegenspel. Na 1 .. Pc6 koos Gerard voor een positionele aanpak en kwam prima uit de opening.  Ik hoorde zijn opponent beleefd gemeende complimentjes uitdelen over Gerards rekenkwalileiten. Zijn partij gaat hierbij. We staan nu met 2 ½ - ½ voor.

Gilion Berkelmans aan bord 4 tegen Ronny van de Boomen (1769) speelde een ongelukkige partij, was en werd uit het veld geslagen, en gaf zich gewonnen op een moment dat hij nog niet echt kansloos was, zo bleek achteraf. Teleurgesteld meldde Gilion dat hij een simpel tussenschaakje van zijn dame op a7 had overzien.

Hans Heystek met wit aan bord 3 moest het punt laten aan Wim van de Vondevoort (1778). Hans schrijft hierover:

Ik kom goed uit de opening.
Dan denk ik de c lijn te pakken, maar hij kan mijn toren  insluiten.
Dat kost een kwaliteit maar ik win wel een pion.
Daarna kan ik afwikkelen naar een remise eindspel, maar dat mis ik. Heel slecht.
Daarna speelt mijn tegenstander het keurig naar winst voor hem.
Balen.
Maar jij won mooi!

Ja, dat schrijft Hans dus over mijn partij, hè. Hij had immers tijd zat na zijn zojuist beschreven afrossing. Ja, als je jezelf niet kietelt … Had ik ff nodig na mij afgang van de vorige keer. Als enige verliezen is verschrikkelijk. Gelukkig voor Hans dat er nog een Gilion was.

En zo stonden we weer gelijk: 2 ½ - 2 ½

Jaap van Meerkerk aan bord 7 speelde met wit tegen Ron Rombouts (1766) en kwam al tijdens de opening na zet 8  in een vrij onbekende stelling terecht. Ik ging voor een C-Z (Colle-Zukertort; ja zoek maar op) systeem, maar mijn tegenstander koos voor 1 .. Pf6 en 2 .. d6. Dan gaat die opzet wat schuren en koos ik voor 3 c4. Weg C-Z. Nu kon er Oud-Indisch of Konings-Indisch verschijnen. Ik had dit voorbereid met een onbekende maar goed speelbare en ook kansrijke opzet: Lg5 en daarna e3. Lijkt op het Averbach-systeem, maar dan met het paard al op f3. Ron koos voor .. h6, om de loper tot een verklaring te dwingen, en vervolgde met Lf5. Een speelwijze die niet in mijn pc staat. Gelukkig heeft zwart met g5 zwakke velden op zijn koningsvleugel. Daar staat tegenover dat hij mijn loper op g3 kan aanvallen. Die variant kende ik gelukkig wel, en geeft wit extra tempi. Ik reageerde niet goed door met 8 h4 de pion op g5 aan te vallen. Het werd onoverzichtelijk en ik dreigde in het nadeel te komen, zocht de complicaties en Ron koos tot mijn geluk niet de beste zetten. Al snel kon ik het initiatief nemen, werd het ingewikkeld en gaf Ron een kwaliteit cadeau. Daarna moest er nog wel goed gekeept worden op de zwarte velden om het punt te verzilveren. Gelukkig kon ik mezelf beheersen – en koos niet die mooie maar uiterst riskante variant naar winst – en wilde geen risico meer nemen, offerde een pion om dameruil te forceren en kwam in een gewonnen eindspel van toren tegen loper en wat pionnen aan beide zijden. Daarmee kwamen we weer op voorsprong: 3 ½ - 2 ½

[Event "Kemppion 1 - Dubbelschaak 2"] [Site "?"] [Date "25.??.??"] [Round "4"] [White "Jaap van Meerkerk"] [Black "Ron Rombouts"] [Result "1-0"] [ECO "E61"] [WhiteElo "1724"] [BlackElo "1769"] [PlyCount "109"] [EventDate "25.??.??"]

1. d4 Nf6 2. Nf3 d6 3. c4 g6 4. Nc3 Bg7 5. Bg5 h6 6. Bh4 g5 7. Bg3 Bf5 8. h4 g4
9. Nd2 Nh5 10. Nde4 Nc6 11. e3 Qd7 12. Be2 O-O-O 13. f3 Bxe4 14. Nxe4 Nxg3 15.
Nxg3 d5 16. Nh5 Bf8 17. fxg4 Qe6 18. cxd5 Rxd5 19. Nf4 Qe4 20. Nxd5 Qxd5 21.
Bf3 Qe6 22. Qd2 (22. Qb3 {is beter}) 22... Qd6 23. Bxc6 Qxc6 24. Rc1 Qe4 25.
Qc3 c6 26. O-O Bg7 27. Rf4 Qd5 28. Qc4 Qd6 29. Rxf7 Bf6 30. Rf1 Bxh4 31. Rf8+
Rxf8 32. Rxf8+ Kc7 33. Qf1 {er zal best een sterkere zet zijn, maar ik wilde
geen risico} Bg5 34. Qf3 Qb4 35. Qe2 Qd6 36. Rf5 Qg3 37. Re5 Bf6 38. Re4 Qd6
39. Qf3 Bg5 40. Qf5 Qb4 41. Qe5+ Kb6 42. Qc5+ Qxc5 43. dxc5+ Kxc5 44. Kf2 Kd5
45. Rb4 a5 46. Rxb7 Ke4 47. Ke2 e5 48. Rb3 c5 49. Ra3 Bd8 50. Ra4+ Kd5 51. Kd3
Bb6 52. e4+ Kc6 53. Kc4 Bd8 54. Ra3 Bg5 55. Rxa5 {opgegeven} 1-0

Met nog twee partijen te gaan, waren twee remises genoeg voor de winst. En het werd spannend! Tom en Niels waren nog bezig. Tom stond beter en Niels …. Griezelig onvoorspelbaar. Was zijn stelling houdbaar?

Niels Heystek – Walter Smits (1908) aan bord 2.  Ik heb alleen het eindspel meegekregen. Niels stond gedrukt. Zijn koning, nog in het centrum, kwam in het nauw op de witte velden was zijn opponent met loper en dame de baas. Een zwarte toren op de 8e lijn was passief aan het verdedigen. Gelukkig kon zwart met de loper de d-lijn dichthouden. Niels moest nauwkeurig spelen om er niet direct af te gaan. En dat deed hij met  verve. Niels counterde, zetten zijn stukken wat actiever neer en na  … Tc1 bracht hij Walter duidelijk uit evenwicht. De vraag is of er meer in gezeten had en of Niels voldoende tijd had om een brutale pionroof op de h-lijn te riskeren. Het werd remise. Op dat moment was alleen Tom aan bord 5 nog bezig.

Tom van Stiphout – Wilbert Rombouts (1653) aan bord 5. In het middenspel had Tom initiatief. Met twee torens en een actief paard wist hij Wilbert gekluisterd aan het bord te houden en het hem gaandeweg lastiger te maken. Knap dat hij niet de uit nood aangeboden loper ruilde, want Toms paard heerste. Toen wit de stelling via  afgedwongen pionnenruil in het centrum opende werden de witte torens nog sterker. Samen met het paard bleken zij te sterk voor de zwarte stelling, drongen binnen en bezorgden Tom het volle punt. Aan een remise had Tom genoeg om het team aan de overwinning te helpen, maar daarvoor was zijn stelling te goed. Tot zover mijn ochtendrelaas over deze Tomparty. In de middag lees ik wat Tom er zelf van vond!

“Tegen mijn e4 koos zwart voor een vrij passieve opstelling. Gedurende de hele partij had ik voordeel, maar nergens beslissend, hoewel ik op zet 18 wel een pion kon buitmaken, met gelijktijdige verzwakking van zijn koningsstelling.Ik dacht nóg beter te hebben, maar kwam er niet door. Met steeds minder tijd op de klok ruilde ik dames en kreeg een eindspel met actieve torens en met een paard als sterke(?) voorpost. Die opzet mislukte bijna, want als zwart tijdig op g5 had geslagen had datzelfde paard zomaar gevangen kunnen worden en had niet hij maar ik voor remise moeten vechten. Gelukkig was de stelling zo complex, dat Wilbert ook niet steeds de beste zet vond en kwam ik met de schrik vrij... 

Meer kansen gaf ik daarna niet meer weg en op zet 46 kon ik toeslaan:”

[Event "Kemppion I - DS'97 II"] [Site "?"] [Date "2017.11.25"] [Round "?"] [White "Tom"] [Black "Wilbert Rombauts"] [Result "1-0"] [SetUp "1"] [FEN "2r5/1r1Nk2p/1p2p3/p4ppP/P4bP1/2PR1P2/1P6/1K1R4 w - - 0 1"] [PlyCount "19"] [EventDate "2017.??.??"]

1. gxf5 exf5 $6 {Moeilijker voor wit is} (1... Rcc7 2. fxe6 Rc6 3. Rd5 Rxe6 4.
c4 Rc7 5. c5 bxc5 6. Nxc5 {, het zwarte paard heeft weinig velden en dreigt
steeds gevangen te worden. Zo leidt 2. f6?? Ke8 tot verlies.}) 2. Re1+ Kf7 3.
Rd5 Kg7 4. Re7+ Kh8 (4... Kh6 5. Rxf5 Kxh5 6. Rxh7+ Kg6 7. Rff7 $18) 5. Rxf5 (
5. h6 $1 {is nog sterker}) 5... Rd8 $2 {Dit is meteen uit, taaier is:} (5...
Bd6 6. Ref7 h6 7. Ne5 Rbc7 8. Rxc7 Bxc7 9. Ng4 Kg7 10. Rf6 Rh8 11. Rc6 Bd8 12.
Rd6 $18) 6. Rff7 Rbxd7 7. Rxh7+ Kg8 8. Rxd7 Rxd7 9. Rxd7 Kh8 10. Kc2 1-0

Met een 5-3 zege verspreidden we ons die avond tevreden over het Brabantse land en tot ver weg achter kreken van Biesbosch. De komende wedstrijd moeten we vol aan de bak! Bij winst hebben we wel een probleem. Dan zijn we serieus tot titelkandidaat gebombardeerd en dat schijnt geen feest te wezen. “We gaan ervoor en hebben een goed team,” hoorde ik ergens fluisteren. Straks moeten we omgaan met de druk. Om in tv-taal te spreken: Eens kijken wat dat met ons doet!

Groeten uit de randstad, knus achter de Biesbosch,

uw interim verslaggever aldaar,

Jaap

MP BP 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Dubbelschaak 2 8 22 - - - 6 - 5 - 6.5 4.5
De Vughtse Toren 1 7 19 - 5 4.5 - 5.5 - - - 4
De Combinatie 2 6 17 - 3 - 4.5 - 4.5 5 - -
Vianen/DVP 2 5 19 - 3.5 - - 4.5 - 4 - 7
HMC Calder 3 4 17 2 - 3.5 - - - - 5 6.5
Garde 2 3 15.5 - 2.5 - 3.5 - 5.5 4 - -
De Kemppion 1 2 14.5 3 - 3.5 - - 2.5 - 5.5 -
Eindhoven 3 2 14.5 - - 3 4 - 4 - 3.5 -
EVS 1 2 11.5 1.5 - - - 3 - 2.5 4.5 -
10 De Kentering 1 1 10 3.5 4 - 1 1.5 - - - -

1 reaktie

  1. Wil
    Leuk verslag Jaap!! Heel informatief. Goeie pot van je. We zijn lekker bezig.

Laat een reaktie achter