Zowel Dubbelschaak 1 als 2 waren compleet, dus hoefden we geen invallers af te staan aan het eerste en hadden we een sterke line-up. Dat was hard nodig om er tegen de koploper Eindhoven 2 een serieuze match van te maken. Met Peter op het eerste bord en de #-jes op de borden daarna hadden we een mooie top 3.
Niels # speelde tegen Bas Friesen, een degelijke speler die naar eigen zeggen al 5 jaar zwart krijgt, omdat de remisekans toch enorm is. Hij speelde Frans en toen Niels afruilde voelden we de remisebui al hangen.
Zijn pa had zwart en hij kwam na ruim een uur al vragen of hij remise kon aanbieden. De Caro-Kann had wit niets opgeleverd en de lopers waren ongelijk. Zijn tegenstander wilde het toch nog eens proberen, maar na enkele uren was het ook hier remise.
Dan de middenborden. Op bord 4 had Gilion van onze geliefde teamleider weer wit gekregen. De eerste 3 ronden had hij met 3 uit 3 zijn vertrouwen niet beschaamd. Deze keer was het echter helemaal niets. Tegen het Grünfeld-Indisch stelde hij zich onnauwkeurig op en toen zwart met f7-f5 op kwam zetten was de verdediging belabberd en werd hij volledig overlopen. Gelukkig telde het maar als één nul…
Michel speelde Siciliaans. Toen hij kon kiezen tussen de Taimanov of Kan (maar hij verspilt zijn tijd vast niet aan theorie) speelde hij een minder bekende variant. Het werd een spannende partij, met volgens Michel kansen over en weer. Ergens ging het toch behoorlijk mis en wit kreeg vrijpionnen op d6 en e6 in het middenspel. Dat was wel heel overtuigend, ook hier een nul voor Dubbelschaak 2.
Een andere partij met kansen over en weer speelde Tom. In een eindspel met allebei 5 pionnen en ongelijke lopers pakte Tom het handig aan en wist ook 2 verbonden vrijpionnen te creëren die samen met de loper niet te stoppen waren. Nu gelukkig voor ons en de eer was gered, het eerste volle punt voor het team.
Aan bord 7 speelde Jaap. Hij kwam een pion achter en uiteindelijk werd het een eindspel met allebei een “gelijke loper” en 4 tegen 3 pionnen. Met zijn geduldige en degelijke speelstijl wist Jaap het halfje veilig te stellen.
Zijn Rotterdamse buurman knalde er weer als vanouds in. Het pakte niet goed uit. Zijn bondige commentaar op mijn vraag hoe het ging was: “Verloren. Een blunder.” Volgende keer beter.
Tot slot onze enige echte topper. Dankzij de alleen voor intelligente mensen doorgrondelijke wegen van de technische commissie en de spelregels van de bond (die het niet mogelijk maken om na 3 rondes nog in een lager team in te vallen), speelt hij in het tweede. Peter had zwart en maakte er een heel gevecht van. Hij had 2 paarden tegen een toren en een pion in het middenspel. Zijn paarden manoeuvreerde hij dreigend naar de witte koning. Wit ruilde een toren tegen een paard en pion. Ze gingen door tot het begin van de avond, maar de remise was onvermijdelijk.
Het was een gezellige schaakmiddag. Een teamoverwinning zat er niet in. Die komt nog wel.
Gilion.
1. Dubbelschaak '97 2 | 2. Eindhoven 2 | ||||
Boll , P.A.I.M. (Peter) | 2123 | Bosscher , J.K. (Hans) | 2015 | z-w | ½ - ½ |
Heijstek , C.H. (Niels) | 1932 | Friesen , B. (Bas) | 1965 | w-z | ½ - ½ |
Heijstek , H. (Hans) | 1843 | Toorman , J. (Jan) | 1922 | z-w | ½ - ½ |
Berkelmans , G. (Gilion) | 1856 | Hurk van den, J.P.A.M. (Hans) | 1969 | w-z | 0 - 1 |
Elzen van den, M.L.A.G. (Michel) | 1784 | Ouwersloot , J. (Hans) | 1905 | z-w | 0 - 1 |
Stiphout van, H.J.M.T. (Tom) | 1780 | Böck de, R. (Rien) | 1886 | w-z | 1 - 0 |
Meerkerk van, J. (Jaap) | 1733 | Koster , J. (Jeroen) | 1888 | z-w | ½ - ½ |
Kastelein , A.G. (Gerard) | 1618 | Coenen , A.P. (Albert) | 1814 | w-z | 0 - 1 |
Gemiddelde Rating: | 1834 | Gemiddelde Rating: | 1921 | 3-5 |
Interview met IM Robert Ris
Schaakridder
Interview met IM Robert Ris
Job
DS 1 wint met 5-3 in ‘do or die’ wedstrijd tegen RSC ’t Pionneke
Schaakridder