Dubbelschaak komt goed weg in degradatiestrijd

Nadat we vorig seizoen de laatste wedstrijd tegen De Pion uit Roosendaal gingen spelen (en verliezen) om het kampioenschap, zo moesten we afgelopen zaterdag in de voorlaatste ronde tegen de mede-concurrent gaan strijden voor lijfsbehoud in dezelfde klasse 2D. Tegenstander dit keer was PION uit Groesbeek.

Bij winst zouden we zeker zijn van handhaving. Bij verlies zou PION alles in eigen hand gehad hebben met oog op hun laatste wedstrijd tegen nummer laatst (en inmiddels definitief gedegradeerd) HMC. Het is echter de uitslag geworden waarmee de spanning tot aan de laatste ronde bewaard blijft. Het werd gelijk en daarmee veranderde er weinig in de stand onderin.
Toch mogen we ons gelukkig prijzen met een matchpunt, want het spelnivo was niet van bijzonder hoog nivo. Er had mogelijk zelfs een nederlaag in gezeten, want zowel Guido als Michel die beiden vrij snel heel erg goed kwamen te staan en beiden 2 pionnen voor in een eindspel, leken allebei de helft van hun voordeel terug te geven en dan zijn die eindspelen niet ze gemakkelijk meer. Tja, daar hebben we dan toch ons gelukje gehad.

Als eerste was Camiel klaar. Hij speelde tegen Theo Wijnhoven die naar het leek in een tactische opstelling opgeschoven te zijn geweest naar het 3de bord.

De partij ging lange tijd gelijk op en Theo sloeg terecht een pion op b2 eraf. Camiel kreeg er wel een pion op b7 voor terug, maar het stond eigenlijk heel gelijkwaardig. Totdat onderstaande stelling op het bord kwam:

Hier produceerde zwart de blunder 22. ..,Ld6?. Na 23. Lxd5, Lxe5 24. Lb3 bleef zwart een stuk achter staan. Als zwart nu 22. ..,Tb8 had gespeeld was er niks aan de hand geweest. Dat was dus een snelle 1-0 voorsprong.

Eigenlijk was de verwachting al veel eerder dat Michel het eerste punt zou gaan binnen tikken. Hij overrompelde namelijk tegenstander Wopke Veenstra in het Konings Indisch. Het was duidelijk dat Wopke voornamelijk met wit speelt, want hij speelde erg ongemakkelijk met zwart. Maar opgeven deed hij niet en nadat Michel eigenlijk met zijn ogen dicht 2 pionnen won  ging het ineens bergafwaarts.

Pardoes werd zijn sterke vrije a-pion gewoon kado gegeven. Maar ook wist zwart met zijn koning de witte stelling binnen te dringen en voor de nodige tumult te zorgen. Op gegeven moment ontstond onderstaande stelling:

Hier speelde Wopke 1. ..,Pb4, maar na 2. Tc7 stond wit weer ineens erg goed! Maar wat zou er gebeurd zijn na 1. ..,Pc3+...  Immers, na 2. Kb2, Pa4 3. Kb3, Pc5 is het eeuwig schaak aangezien de witte koning de loper moet blijven dekken! Wit moet dus 1. ..,Kc1 gaan spelen, maar na 2. Ke3 is het witte voordeel toch maar erg klein volgens de razendsnelle PCs. Dat werd toch even zweten voor Michel!

Het volgende punt werd binnen gehaald door Guido. Guido was duidelijk een klasse te sterk voor zijn Duitse tegenstander. Hij overklaste wit in opening en middenspel en dat leverde hem 2 pionnen voorsprong op in het eindspel.

In het eindspel werd hij echter net als Michel een beetje gemakzuchtig. Als wit iets eerder zijn toren op b6 had geactiveerd was Guido 1 pion voorsprong kwijtgeraakt. De witte timing om een pion terug te winnen was ronduit beroerd. Zie onderstaande stelling.

Guido speelt 1. .., Kf5! waarna de witspeler geen oog had voor het matnet dat er ontstond. Hij sloeg klakkeloos op d6: 2. Lxd6 om vervolgens na 2. ..,Ld4 op te kunnen geven.

Zo, dat was een comfortabele voorsprong. 3-1. Dat leek het tenminste, want wie de stellingen op de overige borden zag, wist dat we een wonder nodig zouden hebben als we de match zouden willen winnen. Er volgden snel 2 remises.

Brent speelde met zwart op bord 2 en mocht tegen de sterke Olav Schoonenberg. De Leeuw werd door Olav met wit goed aangepakt, waardoor wit iets prettiger het middenspel in ging.

Veel was het niet en Brent wist de partij prima te houden. Maar ik zou zeggen... speel de partij hieronder na!

[Event "Extern: PION Groesbeek - Dubbelschaak"] [Site "?"] [Date "2018.04.07"] [Round "?"] [White "Schoonenberg, Olav"] [Black "Burg, Brent"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "C41"] [WhiteElo "2200"] [BlackElo "2160"] [PlyCount "70"] [EventDate "2018.??.??"]

1. e4 d6 2. d4 Nf6 3. Nc3 Nbd7 4. Nf3 e5 5. Bc4 Be7 6. O-O (6. Bxf7+ {is hier
een aanlokkelijke zet, maar staat bekend als slecht voor wit:} Kxf7 7. Ng5+ Kg8
8. Ne6 Qe8 9. Nxc7 Qg6 10. Nxa8 Qxg2 11. Rf1 exd4 12. Qxd4 Ne5) 6... O-O 7. a4
c6 8. a5 Qc7 9. Re1 Re8 10. Ng5 {1:01. Een nadeeltje van dit systeem: wit kan
nu aansturen op zetherhaling en als zwart op winst wil spelen moet hij dus
iets anders dan Te8 spelen. Dat kan wel, maar is iets minder goed.} Rf8 {
[%emt 0:01:28]} 11. Nf3 Re8 12. h3 {Wit wil echter geen zetherhaling, mede
omdat Michel op bord 7 hier al gewonnen stond.} h6 13. Nh4 $5 {Een
interessante zet. Wit wil meteen profiteren van de zwakte die h6 maakt,
namelijk veld g6 (en f5). Dit is opzich een bekende zet in deze systemen, en
het is steeds maar de vraag of het tactisch kan. Aan de andere kant; als wit
rustig verdergaat (bijv Le3) dan doet zwart Pf8-g6 en heeft hij wat hij wil.}
Nf8 {Niet slecht, maar niet de beste. Door deze zet blijf ik wat passief staan,
waar wit nu goed gebruik van gaat maken.} ({Dit was het moment voor} 13... exd4
14. Qxd4 Ne5 15. Bb3 Nh7 $1 {Deze sterke zet had ik niet gezien. Nu staat het
paard op h4 opeens slecht.} 16. Nf5 Bxf5 17. exf5 Bf6 {en zwart staat prima,
wellicht iets beter. Het is treurig dat ik al vele jaren deze opening speel
maar nog steeds het juiste moment voor exd4 niet kan inschatten...}) 14. dxe5 {
Vaak is de spanning opheffen slecht voor wit, nu is het juist het goede plan,
in combinatie met wits volgende zet.} dxe5 15. Qf3 {0:43. De dame staat hier
vaak uitstekend. Controleert veld f5 en kan onder omstandigheden bijdragen aan
een koningsaanval.} Be6 {[%emt 0:01:10]} 16. Bd3 {Gek genoeg is de engine het
hier niet helemaal mee eens, terwijl ik ervan overtuigd ben dat dit beter is
dan slaan op e6} (16. Bxe6 Nxe6 17. Nf5 Nd4 {levert weinig op voor wit}) 16...
b5 17. axb6 axb6 18. Be3 b5 {Tja, hoe staat dit. De engine zegt dat het
precies gelijk is, maar het speelt wel gemakkelijker voor wit. In het vervolg
blijkt ook dat wit een plusje gaat krijgen. Hij speelt het de komende zetten
erg sterk.} 19. Nf5 {Zo'n beetje het enige idee voor wit. Ik heb nu een
lastige beslissing te maken. Welke loper ga ik opgeven. Liever beiden niet,
maar dat is geen optie omdat na bijvoorbeeld Lb4 wit Pxh6 kan spelen.} Bxf5 (
19... Bb4 20. Nxh6+) 20. exf5 {[%emt 0:00:33]} (20. Qxf5 Ne6 {levert wit
helemaal niks op}) 20... Rxa1 {[%emt 0:00:39]} ({Even opletten: meteen} 20...
N8d7 {faalt op} 21. Rxa8 Rxa8 22. Nxb5) 21. Rxa1 N8d7 22. Ra7 Qc8 23. Ne4 {
Hier zat ik lang te twijfelen tussen Pd5 en Pxe4. Uiteindelijk koos ik voor de
laatste, hoewel ik daar wel nadelen van zag. Helaas heb ik de beste zet in
deze stelling, simpel Lf8, totaal niet overwogen.} Nxe4 (23... Bf8 {Was
kennelijk de beste..}) (23... Nd5 {durfde ik uiteindelijk niet aan wegens} 24.
Bxh6 gxh6 25. Qg4+ {En er zijn nu allerlei lastige varianten die ik niet
helemaal aandurfde} Kh8 26. f6 (26. Qh5 Bf8 (26... Kg7) 27. Ng5) 26... N7xf6
27. Nxf6) 24. Bxe4 {Ik was vooral bang voor Dxe4. Op deze zet, die sterk lijkt
omdat c6 hangt, had ik namelijk een trucje klaarliggen..} (24. Qxe4 Bf8) 24...
Nf6 25. g4 $6 {0:15. Hij durft niet op c6 te slaan, zoals ik had al berekend} (
{Echter...} 25. Bxc6 $1 e4 26. Bxe4 Nxe4 27. Qxe4 Bc5 {En zwart wint. Dacht ik
en dacht mijn tegenstander ook. Maar we hebben in onze vooruitberekening hier
beiden de heerlijke zet} 28. Rc7 $3 {gemist. En wit wint. Dus, zo bezien was
Lxe4 toch beter dan Dxe4 op zet 24.}) 25... Nxe4 {[%emt 0:00:08]} 26. Qxe4 Bf6
27. Bb6 Re7 $1 {Sterke verdedigingszet, waarna de zwarte problemen wel over
zijn.} 28. Rxe7 {Teruggaan met de toren levert hem ook niks op.} Bxe7 29. Qxe5
Bf6 30. Qe3 {[%emt 0:00:07]} Bxb2 {[%emt 0:00:06]} 31. c3 Qd7 32. f6 $5 {
Probeert nog een laatste rommelkans} Qd1+ 33. Kg2 Qd5+ 34. Kg1 Qd1+ 35. Kg2
Qd5+ {Maar we kwamen hier toch maar remise overeen middels zetherhaling.
Mogelijk kan ik op 6 slaan en een pion voorblijven, maar dat is nog best link
met een tijdelijk slechte loper op b2. Gezien mijn recente vorm en de stand
bij het team durfde ik het in ieder geval niet aan om hier nog op winst te
spelen. Remise derhalve} 1/2-1/2

De enige andere remise kwam van de hand van Martien. Martien kreeg een voorbereide variant op het bord en dat speelt altijd prettig. Het werd al heel snel erg gecompliceerd en Martien leek het betere overzicht te hebben. Op zet 17 zelfs al kon Martien winnend voordeel bereiken, maar die werd gemist. Erg zonde, want daarna bleek de stelling van wit net houdbaar te zijn. Zie hieronder voor de partij met enkele leuke varianten!

[Event "Extern '17-'18"] [Site "?"] [Date "2018.04.07"] [Round "8"] [White "Fleuren, Jan"] [Black "Van der Meijden, Martien"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "B30"] [WhiteElo "2111"] [BlackElo "2027"] [Annotator "van der Meijden,Martien"] [PlyCount "64"] [EventDate "2017.??.??"] [EventType "team"] [EventRounds "9"] [WhiteTeam "PION Groesbeek"] [BlackTeam "Dubbelschaak '97"]

1. e4 c5 2. b3 $5 {Een interessant zetje voor schakers die niet teveel aan
theorie willen doen. Heel veel stelt het echter niet voor... en al helemaal
niet als je het een beetje voorbereid hebt. Dat had ik voor deze wedstrijd
gedaan, aangezien meerdere spelers van Groesbeek dit systeem al decennia lang
spelen.} Nf6 3. e5 Nd5 4. Nf3 Nc6 5. Bb2 g6 $1 {Volgens mijn database is dit
een van de beste aanpakken van het systeem. De loper kan beste naar g7. Wit
kan het nu heel taktisch aanpakken, of de wat rustige manier. In beide
gevallen komt zwart prima uit de opening.} 6. Bc4 (6. Ng5 {is zo'n gevalletje
waarin het al snel zeer scherp wordt.} Bh6 $1 7. e6 Bxg5 8. Bxh8 f6 9. h4 Bh6
10. h5 g5 11. c4 Ndb4 {Om Dc2-h7 te voorkomen} 12. a3 dxe6 13. axb4 Nxb4 $13 {
met een leuke ongebalanceerde stelling}) 6... Nb6 7. Bb5 ({Op f7 offeren werkt
niet.} 7. Bxf7+ Kxf7 8. e6+ Kg8 9. Ng5 Qe8 10. Qf3 Bg7 $19 (10... h6 $4 11.
Qf7+ Qxf7 12. exf7#)) 7... Bg7 8. O-O (8. Bxc6 bxc6 {is nog gespeeld in oa een
potje tussen Morozevich en Nakamura.}) 8... O-O 9. Re1 d5 10. d4 cxd4 11. Bxc6
bxc6 12. Qxd4 {De witte aanpak van de opening is niet helemaal uit de verf
gekomen. Zijn stukken staan wat onhandig. Toch is er niet veel aan de hand...
maar dat gaat snel veranderen!} Qc7 {Ik wilde nog niet beslissen waarheen ik
mijn loper ging ontwikkelen.} 13. Ba3 $6 $15 {speelt op het voorkomen van de
zwarte opstoot c6-c5, maar nu wordt de a1-h8 diagonaal wel heel erg
interessant.} f6 $1 14. Nc3 {Jan speelt op trucjes...} Bb7 (14... fxe5 15. Nxe5
Nd7 16. Nxd5 $1 {was het idee, maar het blijkt niet eens zo heel erg.} Bxe5 17.
Nxc7 Bxd4 18. Nxa8 Bxf2+ 19. Kh1 Bxe1 20. Rxe1 Rf2 $11) 15. Rad1 ({ik kreeg
tijdens de partij even spijt dat ik niet een zet eerder op e5 had geslagen,
wat immers als wit e6 doorspeelt?} 15. e6 f5 16. Ne5 (16. Qc5 $142 $15) 16...
f4 $1 $17 {was mijn plan en blijkt inderdaad een goede. Ik was wat bang dat
wit gebruik kon maken van de gaten in mijn stelling na ..,f5, maar het valt
mee.}) {Tja, hier zag ik een stukwinst. Een tijd over nagedacht, maar
uiteindelijk gelukkig toch niet voor gegaan.} 15... fxe5 16. Nxe5 {Tja, hier
zag ik een stukwinst. Een tijd over nagedacht, maar uiteindelijk gelukkig toch
niet voor gegaan.} Rf5 (16... c5 $5 {very interesting move! Of moet ik zeggen
blunder?} 17. Bxc5 Nd7 {nu staan zowel c5 als e5 in, maar wit is eerst en mag
op d5 pakken.} 18. Nxd5 Qxc5 19. Qxc5 (19. Nxd7 Bxd4 $19) 19... Nxc5 20. Nxe7+
Kh8 {tot hier had ik het ongeveer bekeken en vond dat wit met de 3 pionnen
voor het stuk en actieve torens op d- en e-lijn toch wel erg actief stand. In
de analyse achteraf zaten we ons nog verder te fascineren over deze variant:}
21. N5xg6+ hxg6 22. Nxg6+ Kg8 23. Nxf8 Rxf8 {en wat is dit toch voor
materiaalverhouding? 5 pionnen en een toren voor 3 lichte stukken. Pff, de PC
zegt kleine plus voor zwart, maar ik weet niet welke kleur ik liever heb, haha.
Smet op deze hele variant is dat er een groot lek in zit. Die verklap ik niet.
De aandachtige lezer van dit verslag mag hem proberen zelf te vinden. Ik hoor
het graag in de comments onderaan het verslag! In ieder geval ben ik achteraf
dus blij me niet ingelaten te hebben met deze leuke complicaties!}) 17. f4 Raf8
$6 {Doordat de partij al snel zo complex werd en ik dus al aardig wat tijd had
opgebruikt besteedde ik niet veel aandacht aan de logische vervolgzet Tah8.
Hiermee mis ik echter een in zekere zin winnende zet die Guido tijdens de
analyse zo zag.} (17... Nd7 $3 {zo simpel eigenlijk als je het ziet. e5 kan
niet nog eens gedekt worden door wit en dus wint zwart daar een pion en houdt
een dijk van een stelling over. De PC geeft zelfs winnend voordeel van -2!} 18.
Qd3 Nxe5 19. fxe5 Bxe5 20. h3 c5 $19) 18. Qc5 $1 {maar deze zet had ik nu
gemist. Het is meteen de gelijkmaker, alhoewel ik betwijfel of Jan tot het
eind toe had gezien dat het allemaal maar net kan.} Rxf4 19. Qxe7 ({Jan zei na
afloop dat hij hier de winst had gemist door deze zet niet te spelen??? Ik
snapte er helemaal niks van. Toen ik Jan later uitlegde dat hij hiermee niet
een pion had gewonnen, maar feitelijk gewoon had terug gepakt krabbelde hij
wat terug.} 19. Nxd5 Nxd5 20. Rxd5 {Tijdens de partij was ik dit van plan} Qc8
({maar} 20... Qb6 21. Rdd1 R4f5 22. Qxb6 axb6 {is sterker en houdt de stelling
gelijk.}) 21. Rdd1 Qf5 {lijkt er leuk uit te zien, maar tegen een PC kun je
niet bluffen en die pakt gewoon op e7 met voordeel voor wit!} 22. Qxe7 $16)
19... Qxe7 20. Bxe7 {Tja, en dan staat het zo. Ik ga zometeen die loper op e7
aanvallen. Daarnaast staat ook het paard op e5 in en als die weggaat staat er
een ongedekt paard op c3... Dat kan toch allemaal niet goed gaan? Wel... Jan
gaf aan het allemaal gezien te hebben toen hij 18. Dc5 speelde en ik kan hem
niet tegenspreken. Zelfs de PC kan geen lek ontdekken.} Re8 (20... Rc8 $15 {
en zwart schijnt iets beter te staan??? Dat doet toch geen mens...}) 21. Nd3 $3
{is de zet die het allemaal net bij elkaar houdt!} Bd4+ $1 {een sterke zet die
met het komend eindspel in het vooruitschiet de koning de hoek in dwingt.} (
21... Rf7 22. Bb4 Rxe1+ 23. Rxe1 $11 {en zwart kan niks met die gekke loper op
b4 die het paard op c3 dekt.}) 22. Kh1 Bxc3 23. Nxf4 Bxe1 24. Rxe1 Kf7 25. Bh4
Rxe1+ 26. Bxe1 {en met die eindspel is er voor beide kanten weinig te behalen.
Het wordt daarom ook snel remise. Een leuke pot, met 1 grote misser waardoor
ik de winst heb gemist!} Kf6 27. Bc3+ Kf5 28. Nd3 Nd7 29. Bd4 a6 30. c3 Ke4 31.
Nf2+ Kf5 32. Nd3 Ke4 1/2-1/2

Hiermee stond het zelfs 4-1 voor de Dubbelschakers na de tijdscontrole, maar het was al wel duidelijk dat op de laatste 3 borden niet meer gescoord zou gaan worden.

Job speelde op bord 1 met wit tegen John Pouwels. Het werd een soort van Konings Indisch die Job besloot te bestrijden  door zijn witveldige loper ook te fianchetteren. Wit leek met een plusje uit de opening te komen, maar enkele onverwachtse zetten van zwart brachten Job wat in verwarring.

Zo speelde John op gegeven moment met zijn loper op g4 de zet f7-f5?! Job had hier handig zijn e-pion kunnen doorschuiven en had dan een verbonden vrijpion gehad. Hij miste deze mogelijkheid echter volkomen en kreeg toen een lastige stelling. Een aantal zetten later deed zwart weer een onverwachte zet. Met dame op e6 en toren op f5 leek het witte Lg4 een vervelende zet voor zwart. Een snelle blik leek erop dat dit weerlegt zou worden doordat de dame op e5 kon slaan en als de witte loper daarna op f5 zou pakken zou de witte dame op e2 ongedekt staan. Job zag er dus vanaf, maar wat hij miste was dat hij ook met zijn toren op f5 kon slaan, waarna alle zware stukken van het bord waren gegaan en er een remise eindspel met ongelijke lopers over was gebleven. Nu kwam Job in een dame-eindspel 2 pionnen achter en dat bleek teveel. Een ongelukkige middag voor de kopman en koploper van het team!

De volgende nederlaag na de tijdscontrole was van teamcaptain Rob. Rob had een ongelukkig middag en had het in de analyse achteraf zwaar te verduren toen er wat grapjes gemaakt werden over zijn partij-opzet.

Zo had zijn a-toren een bijzondere weg afgelegd... Ta1-b1-a1-b1-a1. Tja, geen van zijn teamgenoten begreep het eigenlijk. Er werd nog wat harder gelachen toen geconstateerd werd dat zijn gerokeerde koning op g1 via h1-h2 uiteindelijk naar g2 ging om daar zijn loper op f3 te dekken, terwijl er in de verste verte geen zwart stuk in de buurt was. Helaas een kansloze nederlaag.

Dan was het aan Peter om te proberen alsnog de teamoverwinning binnen te halen. Hij speelde met zwart tegen de sterkste Groesbeker, Jasper Bons. Peter had zijn favoriete kleur zwart, maar zijn opening kwam deze keer niet uit de verf.

Wit stond heel snel erg comfortabel en zoals Jasper achteraf aangaf had hij verwacht als eerste partij klaar te zijn. Maar Peter speelde heel stug tegen en gaf zich niet zomaar gewonnen. Helaas maakte wit weinig tot geen fouten en het lukte Peter dus niet een nederlaag te voorkomen.

Uiteindelijk dus een 4-4 gelijkspel. Een uitslag waar geen van beide teams vrede mee had. Er is weinig veranderd aan de stand onderin en dat betekent dat alles aan gaat komen op de laatste ronde. Wij zullen waarschijnlijk genoeg hebben aan een gelijkspel tegen Amstelveen. We mogen zelfs verliezen als HMC in de laatste ronde wel van Groesbeek weet te winnen. Maar het handigst is natuurlijk gewoon zelf te winnen, dan spelen we ook komend seizoen weer lekker in de 2de klasse!

PION

Dubbelschaak '97

 
Pouwels , S.J.H.M. (John) 2064 Lange de, J. (Job) 2219 1 - 0
Schoonenberg , O.P.J. (Olav) 2192 Burg , B. (Brent) 2163 ½ - ½
Wijnhoven , T.L.M. (Theo) 2067 Peerlings , C.C.L. (Camiel) 2183 0 - 1
Bons , J. (Jasper) 2206 Boll , P.A.I.M. (Peter) 2146 1 - 0
Molenkamp , W. (Wim) 2049 Meurs van, R. (Rob) 2122 1 - 0
Dickmann , T. (Thomas) 1971 Jansen , G.A. (Guido) 2137 0 - 1
Veenstra , W.M. (Wopke) 1960 Stee van der, M. (Michel) 2031 0 - 1
Fleuren , J. (Jan) 2111 Meijden van der, M.C.M. (Martien) 2027 ½ - ½
Gemiddelde Rating: 2078 Gemiddelde Rating: 2129 4-4

MP BP 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Vianen/DVP 13 40.5 5.5 5 5 4 - 4.5 7 3.5 6
Spijkenisse 13 36 2.5 - 5 4 4.5 4.5 5.5 5.5 4.5
DJC Stein 11 36.5 3 - 4.5 6.5 4 4.5 3.5 5.5 5
Eindhoven 10 34.5 3 3 3.5 5 4.5 - 4.5 6 5
Zukertort Amstelveen 2 9 30.5 4 4 1.5 3 4 4.5 - 5 4.5
Dordrecht 7 33.5 - 3.5 4 3.5 4 4 3.5 6.5 4.5
De Stukkenjagers 2 6 31.5 3.5 3.5 3.5 - 3.5 4 5 4 4.5
Dubbelschaak '97 5 26 1 2.5 4.5 3.5 - 4.5 3 4 3
PION 4 24 4.5 2.5 2.5 2 3 1.5 4 4 -
10 HMC Calder 2 2 27 2 3.5 3 3 3.5 3.5 3.5 5 -

Nog geen reakties op dit verslag.

Laat een reaktie achter