DS1 verliest met 7.5-2.5 van Dordrecht, Nepnieuws.

Door Peter Boll

Vorige keer dat ik het verslag maakte ging het over Piet, deze keer speelde ik tegen een zekere Piet Pluymert en in ons trieste mediacircus zijn de kijkcijfers blijkbaar nog steeds goed voor de SS (Sylvana Simons) om daarover te spreken terwijl een SA (Saoedi Arabia) in een illegale oorlog Yemen plat gooit, zonder dat onze media daartegen in verweer komen. Wat kun je nog geloven als zelfs de NOS niet betrouwbaar is: https://www.ninefornews.nl/hoogleraar-geen-nos-journaal-kijken/ Deze week nog las ik op teletekst dat ze nog steeds beweren dat JFK alleen door Lee Harvey Oswald is doodgeschoten, terwijl iedereen toch weet dat er meer schutters geweest zijn. Of wist u dat niet? Dan weet u zeker ook niet dat op 9/11/2001 een 3e toren van 47 verdiepingen in elkaar gestort is? https://www.youtube.com/watch?v=Zv7BImVvEyk

Hoe lang kunnen we nog vrijuit onze mening uiten voordat de sleepwet alles afluistert en je ergens op wordt aangesproken? Nepnieuws, Afleidingsnieuws, Entertainment, War-on-terror. Allemaal gebaseerd op hele en halve leugens. En als je er tegenin gaat, gooien ze met modder en ben je een conspiracy theorist? Als onze kinderen straks maar niet zeggen, waarom hebben jullie niets gedaan?

Gelukkig is alles op een schaakbord eerlijk. Geen achterkamertjes politiek, geen geheime diensten, geen dobbelsteen voor onverwachte gebeurtenissen. Beide spelers zien dezelfde informatie. Heerlijk zo’n eerlijk spel. En toch worden we steeds weer verrast, maar dan op een eerlijke manier !

Het was een gevaarlijke rit naar Dordrecht. Niet alleen door de coureurs Job en Brent die blijkbaar fans van Max Verstappen zijn, maar veeleer: durf je in Drechtsteden nog water te drinken? Of was dat bericht over de vervuiling van het drinkwater in die regio ook nepnieuws?

Het voormalig schooltje oogde veel armoediger dan het van binnen was. Ruime tafels en mooie borden. Helaas armoedige stukken erop. In een frisse opstelling met Guido aan bord 1 en met Michiel i.p.v. Camiel traden wij aan. Onze teamleider Rob die zijn repertoire wat heeft bijgeschaafd speelde voor de 2e maal met succes het Spaans! Wat een opsteker en voorbeeld.

[Event "Dordrecht"] [Site "?"] [Date "2017.??.??"] [Round "4"] [White "Rob van Meurs"] [Black "Peter van Oevelen"] [Result "1-0"] [ECO "C77"] [WhiteElo "2105"] [BlackElo "1950"] [Annotator "Rob"] [PlyCount "81"] [EventDate "2017.??.??"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. d3 d6 6. c3 b5 7. Bc2 Be7 8. O-O
Bg4 9. Nbd2 O-O 10. h3 Bh5 11. a4 Qd7 12. Re1 Rab8 13. axb5 axb5 14.
Nf1 Nd8 15. d4 {standaard spel, bedoelingen van wit zijn duidelijk: Pg3 of Pe3,
iig op weg naar f5.} Bxf3 {Beetje vreemd uit het niets, had dat dan meteen
gedaan!} 16. Qxf3 c5 {was te verwachten, hier staat wit voor een lastige keuze
omdat het stellingsbeeld bij iedere keuze tamelijk veranderd: pakken,
doorschuiven of laten staan?} 17. dxe5 (17. d5 Nb7 18. Ng3 Ra8 19. Be3 Na5 20.
Nf5 {is een ander plan; maar Lc2 doet weinig mee; daarentegen kan wit lekker
aanvallen met g4... keuzes, keuzes.}) 17... dxe5 18. Bg5 Ne8 19. Bxe7 (19. Be3
{een leuk alternatief. Wit had ook direct Le3 kunnen spelen; de paarden van
zwart hebben extra tijd nodig om in het spel te komen.}) (19. Red1 $1 {wint
een tempo}) 19... Qxe7 20. Ne3 Qf6 21. Qe2 Ne6 22. Nd5 Qg5 23. Ra5 Nd6 {
Zwart is wel los gekomen, nu moet wit oppassen voor ..,Pc4, daarom de volgende
uitlokking:} 24. Bb3 c4 25. Bc2 Nf4 26. Nxf4 (26. Qf3 $2 {blunder vanwege}
Nxh3+ 27. Qxh3 Qd2 $1) (26. Qg4 Qxg4 27. hxg4 Nd3 28. Bxd3 cxd3 29. f3 Nc4 {
dit zag ik totaal niet zitten voor wit!}) 26... Qxf4 27. Rd1 Rb6 {wil ook mee
gaan doen met de zwarte mini aanval... maar zover komt het niet. Zwart wordt
zetje voor zetje terug gedreven.} 28. g3 Qg5 29. h4 Qe7 30. Qe3 Qc7 31. Rd5 {
In 3 zetten is een heel ander beeld ontstaan.} f6 32. Bd1 Rfb8 33. Bg4 {
Die doet ook weer lekker mee, tijd om zwart in de houtgreep te nemen.} Qe7 34.
Ra1 g6 35. Qc5 R8b7 36. Rad1 Ne8 37. Qe3 Rd6 38. Rxd6 Nxd6 39. Qc5 {minder
stukken is ten nadele van zwart} Nxe4 $4 (39... Ne8 40. Qc6 $1 {en de
houtgreep gaat voort; zwart kan slechts lijdzaam toezien en zal materiaal
verliezen of nog erger!}) 40. Qd5+ Qf7 $1 {directe euthanasie is inderdaad het
prettigst} 41. Be6 1-0

Michiel kwam met zwart heerlijk uit de opening en had een sterk paard tegen de loper en een betere pionnenstructuur. Helaas verzandde dat in remise.

IMG_6728

De partij van Michiel hieronder om aan te stippen hoe sterk zijn openingsspel was!

[Event "?"] [Site "?"] [Date "2017.11.25"] [Round "?"] [White "Joop de Jong"] [Black "Michiel Luijpen"] [Result "*"] [ECO "D00"] [WhiteElo "1983"] [BlackElo "1952"] [Annotator "van der Meijden,Martien"] [PlyCount "65"] [EventDate "2017.??.??"]

1. d4 Nf6 2. Nf3 g6 3. Nc3 d5 4. Bf4 Bg7 5. Qd2 O-O 6. Bh6 Nbd7 7. Bxg7 Kxg7 8.
Ne5 c5 9. Nxd7 Qxd7 10. dxc5 d4 11. c6 dxc3 12. Qxd7 Bxd7 13. cxd7 cxb2 14. Rb1
Rfd8 15. e3 Rxd7 16. Rxb2 Rad8 17. Bd3 Ne4 18. Ke2 Nc3+ 19. Kf3 e5 20. Rb3 Rc7
21. g4 {tot hier speelde Michiel een perfecte partij. Stockfish met een rating
van 3300 had het geen moment anders gedaan! Helaas volgen er nu een paar iets
mindere zetten waardoor het zwarte voordeel langzaam verdampt en er een remise
toreneindspel overblijft.} e4+ $6 22. Bxe4 Nxe4 23. Kxe4 Rd2 24. Rf1 Re7+ (
24... Rdxc2 $142) 25. Kf3 Rxc2 26. Rfb1 b6 27. R1b2 Rc4 28. Rb4 Ree4 29. Rxc4
Rxc4 30. e4 Rc3+ 31. Kf4 Kf6 32. g5+ Ke6 33. Rd2 *

Daarna was het Martien aan bord 2 die met zwart remise maakte ondanks een kwaliteit achter. Ikzelf ontwikkel me steeds meer in de stijl van Carlsen. De opening lijkt nergens op. En als je denkt dat je slecht staat, valt dat mee. En als je denkt dat je goed staat dan is de Computer het er ook niet mee eens.

Dubbelschaker, auteru van dit stuk, alias Magnus Boll.

Dubbelschaker, auteur van dit stuk, alias Magnus Boll.

Laveren, wringen en drukken. Geen grote fouten van beide zijden maar toch op het einde effe afgerond in 46 zetten. Alleen snap ik niet dat mijn rating ver achter blijft bij Magnus?Samen met remises van Brent en Michel kwam de stand voor ons dus op 4-2!

Guido speelde keurig tegen zijn sterkere tegenstander en stond zelfs steeds iets beter. De volledige afruil naar een gelijk Paardeindspel had gewoon remise moeten opleveren. Maar zwart speelde door en toen Guido koos voor een pionneneindspel, ging het helaas mis. Dus werd het toch nog spannend of Job het laatste halfje kon binnenhalen.

IMG_6732

Hij had zijn tegenstander eerst overspeelt, maar in de tijdnoodfase een steekje laten vallen. Echter hij wist netjes de twee matchpunten veilig te stellen ! Chapeau. Dus 4,5-3,5 winst en we staan weer veilig in de middenmoot.

In algemeenheid was het de middag van de gemiste halfjes. Job wint net niet, Guido laat het halfje slippen, Michel rekent net niet goed genoeg. Michiel en Brent laten het voordeel verlopen. Martien slipt en komt met de schrik vrij.

[Event "?"] [Site "?"] [Date "2017.11.25"] [Round "4"] [White "Rik de Wilde"] [Black "Martien van der Meijden"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "B50"] [WhiteElo "2128"] [BlackElo "2066"] [Annotator "van der Meijden,Martien"] [PlyCount "81"] [EventDate "2017.??.??"]

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. c3 Nf6 4. h3 {wat een gekke witte zetten. Resultaat:
out-of-book.} Nc6 5. Bd3 b6 ({Bekende theorie (en probleem van de witte aanpak)
is kennelijk} 5... d5 6. e5 Nd7 7. Bb5 Qb6 8. Ba4 c4 9. d4 cxd3 10. O-O $15) 6.
O-O Bb7 7. Re1 Qc7 8. Bc2 g6 ({Ik heb toch wel een tijdje nagedacht over} 8...
O-O-O {maar vond het voor een externe wedstrijd toch iets te riskant. Wel is
het natuurlijk garantie op een spektakel partij.}) 9. d4 e5 $6 (9... Bg7 10. e5
dxe5 11. dxe5 Rd8 12. Qe2 Nd5 13. e6 {leek me vervelend, maar kennelijk na} f6
{is er niks aan de hand en staat zwart gewoon prima!}) {de grap die nu in de
stelling komt is d5, Pe7 gevolgd door Pxe5 en daarna d6 met vork op dame en
paard. Maar in welke versie is dit offer het sterkst?} 10. Bg5 ({De PC laat
het antwoord zien:} 10. Ba4 Nd7 11. d5 Ne7 12. Nxe5 $1 dxe5 13. d6 Qc8 14. dxe7
Bxe7 15. c4 Bc6 16. Bxc6 Qxc6 17. Nc3 $16 {en zwart krijgt een dijk van een
paard op d5.}) 10... Bg7 11. d5 Ne7 12. Ba4+ Nd7 13. Nxe5 $6 {maar in deze
variant is het minder sterk en wordt het witte voordeel verspeeld.} (13. Na3
$142 a6 14. Nxe5 Bxe5 (14... b5 15. Nxd7 Qxd7 16. Bc2 $16) 15. f4 {Is een
verbetering ten opzichte van de partij} b5 16. fxe5 Nxe5 17. Bf6 $16) 13...
Bxe5 14. f4 h6 $1 {De enige juiste verdediging} (14... Bg7 15. e5 $18 {heb ik
niet eens serieus naar gekeken...}) (14... Bxf4 15. Bxf4 O-O-O 16. Na3 $1 a6
17. Nc4 {is zwaar problematisch voor zwart ivm problemen op d6} Ne5 18. Bxe5
dxe5 19. d6 $18) (14... f6 15. fxe5 fxg5 16. e6 $18) 15. Bxe7 (15. fxe5 hxg5
16. e6 fxe6 17. dxe6 Bc6 $1 {veel sterker dan het door mijn tegenstander
bekeken korte rokade} (17... O-O $6 18. exd7 c4 19. Qg4 Qc5+ 20. Kh1 {met een
heel grote plus voor wit.}) 18. exd7+ Qxd7 19. Bb3 O-O-O $11) 15... Kxe7 16.
fxe5 (16. Bxd7 Bxf4 $11) 16... Nxe5 {de kruiddampen zijn opgetrokken en er
blijft een gelijkwaardige stelling over.} 17. Qe2 Raf8 18. Nd2 Kd8 19. Nf3
Nxf3+ 20. Qxf3 f6 21. b4 g5 22. bxc5 Qxc5+ 23. Qe3 {wit vond de zwarte opstoot
op de koningsvleugel gevaarlijk ogen en besluit hij voor dameruil te gaan. Het
haalt wel haast zijn laatste winstkansen uit de stelling, want de witte loper
is natuurlijk niet sterk met die centrumpionnen op dezelfde kleur vastgelegd.}
Qxe3+ 24. Rxe3 Ke7 25. Rf1 Rc8 26. Ref3 Rhf8 27. R1f2 Rc4 28. Bc2 Bc8 $1 29. g4
$6 {een onnodige zet die zwart nu zelfs een plusje geeft!} Bd7 30. Kf1 Rf7 $2 {
Met het idee Tc8, Th8 en h5. Het laat echter een tactische grap toe.} (30...
Ba4 $1 {Een idee van Job in de analyse om over te gaan naar een toreneindspel
is zo gek nog niet.} 31. Bxa4 Rxa4 32. Re3 b5 $15) 31. e5 $1 dxe5 32. Bb3 Rf4
$1 {zorgt ervoor dat er na kwalverlies nog steeds een gelijke stelling
overblijft.} 33. d6+ Ke8 34. Bxf7+ Kxf7 35. Ke1 Ke6 36. Rd3 Bb5 37. Rxf4 gxf4
38. c4 Bc6 39. Kf2 Kd7 40. Rd2 Ke6 41. Rd1 1/2-1/2

Hoe win je een goede stelling? is lastig als je op bepaalde momenten meerdere goede zetten hebt (en te weinig tijd). Een algemeen dilemma in het schaken. Hoe kun je daar op trainen?

Hieronder wat analyses van de partij van Michel, die met zwart toch wel een leuk gevaarlijk potje speelde, waarin hij beter stond, verkeerd offerde maar toch genoeg had om wellicht toch nog te winnen.

IMG_6729

Na 12… Lxf3 en 13… cxd4 staat zwart beter. Als Michel 15...Lxe5 had gespeeld was het wellicht een gewonnen partij geworden. Nu wordt het een spectaculair potje met wederzijdse (gemiste) kansen.

 

[Event "Dordrecht1-DS971"] [Site "?"] [Date "2017.11.25"] [Round "?"] [White "Hennekes, Jacques"] [Black "Van de Stee, Michel"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "B06"] [Annotator "van der Meijden,Martien"] [PlyCount "106"] [EventDate "2017.??.??"]

1. e4 g6 2. d4 Bg7 3. Nc3 d6 4. Bg5 c6 5. Qd2 Nd7 6. f4 b5 7. Nf3 Qc7 8. Bd3
Bb7 9. a3 a6 10. b4 c5 11. bxc5 dxc5 12. e5 Bxf3 13. gxf3 cxd4 14. Nd5 Qc5 15.
Qa5 (15. Be4 Rc8 16. Nb4 f6 17. exf6 exf6 18. Bh4 a5 19. Nd3 Qxc2 20. Rc1 Qxd2+
21. Kxd2 Ne7 $17) 15... Ra7 $6 ({Zwart kan hier ook Lxe5 spelen, bijvoorbeeld.
Zwart krijgt veel pionnen voor de kleine kwaliteit.} 15... Bxe5 $142 $1 16.
fxe5 ({of} 16. Be4 Bd6 17. Nxe7 Nxe7 18. Bxa8 f6 19. Bh4 Qxc2 20. O-O Bxf4 21.
Bf2 Nc5 22. Be4 Nxe4 23. fxe4 Qc8) 16... Qxd5 17. Be4 Qxe5 18. Bf4 Qxf4 19.
Bxa8 Qe5+ 20. Kf2 Ngf6 21. Bc6 $19) 16. Nb4 Nxe5 $6 {geeft het voordeel aan
wit, betere alternatieven waren:} (16... h6 17. Bh4 g5 18. Nxa6 gxh4 19. O-O-O
$13) (16... Bxe5 17. Nxa6 Bc7 18. Nxc7+ Rxc7 19. Rb1 $13) (16... f6 17. e6 Qc3+
18. Kf2 fxg5 19. exd7+ Rxd7 20. Qxa6 Nf6 21. Bxb5 Ne4+ 22. fxe4 Qe3+ 23. Kg2
Qxe4+ 24. Kg1 Qe3+ $11) (16... Qc3+ 17. Kf2 Qd2+ 18. Be2 f6 19. Rhd1 Qe3+ 20.
Kf1 Qc3 21. Bh4 fxe5 22. a4 e4 23. Be1 Qc7 24. Qxc7 Rxc7 25. Nxa6 $13) 17. fxe5
Qxe5+ 18. Be4 f5 (18... Qxg5 $4 19. Bc6+ Kf8 20. Qd8#) 19. Nc6 Qc7 20. Bd5 Nf6
(20... e6 $4 21. Bxe6 Qxc6 22. Qd8#) 21. Bxf6 Bxf6 22. O-O $6 Qxa5 23. Nxa5 e5
$6 $14 (23... Kd7 24. f4 Kd6 $11) 24. Rfe1 Rc7 25. Nc6 Kd7 26. Nb4 Kd6 27. Nxa6
Rxc2 28. Nb4 Rc3 29. a4 bxa4 30. Rxa4 Kc5 31. Rb1 Bh4 32. Ra5+ Kd6 33. Ra6+ Ke7
34. Nd3 Rhc8 35. Nxe5 R3c5 36. Rb7+ R5c7 37. Re6+ Kf8 38. Rxc7 Rxc7 39. Rc6
Rxc6 40. Bxc6 Bg5 41. Nd3 Ke7 42. Bd5 Bd2 43. Kf1 g5 44. h3 Kf6 45. Ke2 Be3 46.
Bb7 h5 47. Bc6 g4 48. hxg4 hxg4 49. fxg4 fxg4 50. Bd7 Kg5 51. Ne5 g3 52. Kf3
Bf2 53. Nd3 Kf6 1/2-1/2

MP BP 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Spijkenisse 8 19.5 - - 5 - 5.5 4.5 - 4.5 -
Vianen/DVP 6 18 - - 5 5 - - 3.5 - 4.5
Zukertort Amstelveen 2 5 16 - - 3 - - 4 - 4.5 4.5
Eindhoven 4 17 3 3 5 - - - 6 - -
DJC Stein 4 16 - 3 - - 3.5 - - 5 4.5
Dubbelschaak '97 4 14.5 2.5 - - - 4.5 4.5 - 3 -
Dordrecht 3 17.5 3.5 - 4 - - 3.5 6.5 - -
PION 3 12 - 4.5 - 2 - - 1.5 - 4
HMC Calder 2 2 15 3.5 - 3.5 - 3 5 - - -
10 De Stukkenjagers 2 1 14.5 - 3.5 3.5 - 3.5 - - 4 -

2 Reakties

  1. Martien van der Meijden
    Het verslag van de tegenstanders is te vinden op: http://www.schaakclub-dordrecht.nl/joomlasite/index.php/en/482-d1-trekt-wederom-net-aan-het-kortste-eind-3-5-4-5-verlies-tegen-dubbelschaak-97
  2. Het technische verslag van Dordrecht zelf is verhelderend. Ik had lang niet alle partijen gevolgd. Zo zie je maar dat ook een journalist er maar wat van maakt als hij er niet helemaal bij was !

Laat een reaktie achter