Dames. . . wie heeft die nou nodig?

Een regenachtige morgen in Eindhoven. Na een zeer korte nachtrust snel de auto in op weg naar Schiphol. Vandaag vliegt mijn vrouw naar Suriname om kerst, oud en nieuw en vooral de 70ste verjaardag van haar moeder te vieren. Ik moet het ondertussen maar alleen rooien deze feestdagen. Natuurlijk verwacht ik over een maand wel wat terug voor het offer wat ik breng. Om alvast in schaaktermen te komen, dit is een lange termijn dame offer.

En dat zou niet het enige dame offer zijn deze dag.

Om één uur stond mijn eerste invalbeurt dit jaar met het 1ste team ingepland. Tegen DJC Stein, gespeeld in het hol van de leeuw, het clublokaal van Voerendaal in Klimmen.
Goede rij-afspraken gemaakt van tevoren. Eén auto uit Den Bosch, één uit Eindhoven. En een spetterend slot van de dag, schaken in de Hot Tub van Rob. 11:45 verzamelen bij Rob dus voor mij en dan in de auto van Job, samen met Rob naar Klimmen.

Stein is altijd een lastig team. Brent wist zich niet te herinneren ooit met Dubbelschaak van Stein te hebben gewonnen. Ons team staat er goed voor op de ranglijsten. Keurig linker rijtje met prima zicht op een Europees avontuur. Het ging vandaag dus ergens om!
Als wij willen winnen, dan moet dat met onconventionele middelen! Sleutel naar de winst, zoals wel vaker is goed scoren op bord 1. In dit geval was dat Job.

Rob en ik hebben daarom van tevoren contact gezocht. Hoe kunnen we Job dusdanig tergen dat hij extra gemotiveerd en met nog gezondere wedstrijdspanning begint, zodat die overwinning vast "in the pocket" is! Antwoord: Leuke dingen ontzeggen, kleine teleurstellingen veroorzaken voor de partij en veel adrenaline in dat tengere lijf zien te pompen.

Drie stappenplan dus.

Eerste stap was voor Rob. Rob heeft een zekering in zijn Hot Tub gesaboteerd en wist op vrijdagavond te melden dat de afterparty in het water dus in het water zou vallen. Stap een, check!

Stap 2 was voor mij. Beetje spanning opbouwen. Gewoon net een paar minuutjes voor vertrek melden dat ik iets later zou zijn. Het verkeer vanaf schiphol hielp mee en dus was stap 2 ook afgevinkt.

En de laatste stap was een direct gevolg van het voorgaande. Door het latere vertrek moest Job wel op dat gaspedaal trappen en je zag de rode adrenalinewaas op de snelweg voor zijn ogen sluipen.

Ons werk is gedaan zou je zeggen.

Rob pakte dat iets te letterlijk en zette zich bij binnenkomst om 13:07 in Klimmen, met 5 minuten op de lopende klok minder op bord 2. Tegen FM Roel Hamblok liet hij zich vrij kansloos wegzetten.

Extern Stein - DS 021

Niet erg, shit happens, en de sleutel naar winst lag toch niet daar. Rob is echt geslachtofferd deze dag voor een hoger doel.

Dan terug naar de sleutel voor de winst, Job. Op bord een tegen FM Lennart Lennearts vlogen de vonken van het veld. Wat een lekker potje legde Job daar neer.

Extern Stein - DS 015

Een prachtige open e-lijn. Helemaal verkeerd ingeschat door een 2329 speler die vanaf zet 10 niks meer in te brengen had. Een koningsaanval door het midden, ondersteund door een moordende loper op a3 en twee paarden die steeds klaar stonden om in te springen als het nodig was. Een houtgreep waar Lennearts niets tegen kon beginnen. Afgemaakt met een leuke combinatie die sportief tot mat mocht worden uitgevoerd. Heerlijk! en ondanks (of liever dankzij!) de late binnenkomst was Job als eerste klaar. En hij heeft zijn partij zelf van een analyse voorzien!

[Event "Stein 1 - DS'97 1"] [Site "?"] [Date "2016.12.17"] [Round "5"] [White "De Lange, Job"] [Black "Lenaerts, Lennert"] [Result "1-0"] [ECO "A20"] [WhiteElo "2166"] [BlackElo "2329"] [Annotator "De Lange, Job"] [SetUp "1"] [FEN "rn2kb1r/pp3ppp/1qp1bn2/8/2pPp3/2N3P1/PPN1PPBP/R1BQ1RK1 b kq - 0 9"] [PlyCount "38"] [EventDate "2016.??.??"]

{[#]} 9... Bd5 {Na een moeizame start (ik was met 10 minuten achterstand
gehaast aan de partij begonnen, dat is nooit prettig) is een originele
stelling ontstaan. Zwart heeft wat tijd verloren met het omspelen van de loper
naar d5; daarom besloot ik niet op het terugwinnen van de pion op c4 of e4 te
spelen maar direkt het initiatief in het centrum te nemen.} 10. f3 exf3 11.
Bxf3 $5 {Dwingt zwart tot een niet zo makkelijke keuze.} Bxf3 $6 {Deze afruil
had ik niet verwacht, omdat het me leek dat de open e-lijn zwart voor
problemen zou gaan stellen. Mijn tegenstander besloot echter vrij snel tot
deze ruil, en dacht kennelijk zich wel te kunnen bevrijden. Zoals uit het
vervolg blijkt was dat echter geen goede taxatie.} ({Beter was het om de loper
weer terug te zetten op het veld waar hij net vandaan kwam:} 11... Be6 {
, hoewel wit dan wel een mooi centrum en een initiatiefje heeft na} 12. e4) 12.
exf3 $16 Be7 13. Qe2 Qd8 14. Re1 Nbd7 15. b3 $1 {Misschien had zwart dit
overzien? La3 is nu wel een heel vervelende dreiging!} cxb3 ({Misschien was}
15... Nf8 16. bxc4 Ne6 17. d5 cxd5 18. cxd5 Rc8 {nog een mogelijke verdediging,
maar ook dat ziet er niet gezond uit.}) 16. Ba3 {Met dit tussenzetje wordt de
druk verder opgevoerd.........} c5 {Mogelijk was 16.....Pg8 iets hardnekkiger,
maar zo'n kromme zet doet natuurlijk niemand graag!} 17. axb3 ({Nog sterker
was wellicht} 17. Ne3 O-O 18. Nf5 Re8 19. Nxe7+ Kf8 20. dxc5 {geweest, maar
waarom complicaties opzoeken als de druk ook met eenvoudige zetten is op te
voeren?}) 17... Kf8 18. Rad1 {Wit ontwikkelt rustig verder, terwijl zwart
niets kan doen.......} b6 19. dxc5 bxc5 ({Beter was wellicht} 19... Bxc5+ 20.
Bxc5+ bxc5 {hoewel zwart heel slecht blijft staan na} 21. Nd5 {of 21. Pe4}) 20.
Nd4 $1 {De beslissende versterking van de aanval. Er is nu geen houden meer
aan.} g6 $6 21. Nc6 Qb6 22. Qxe7+ Kg7 23. Rxd7 Nxd7 24. Qxd7 Rac8 25. Bb2 {
nog een leuke stille zet tot slot. Het aftrekschaak wat volgt is dodelijk.}
Qxb3 {Lennert laat zich door mij mat zetten, een sportief gebaar!} 26. Nd1+ Kh6
27. Qh3+ Kg5 28. f4# 1-0

Wat goede voorbereiding van meedenkende teamgenoten niet kan doen! De winst was op dat moment in hogere zin al binnen.

Geïnspireerd door de klinkende overwinning op bord 1 trok de rest ten strijde. En hoe!

Op bord 3 speelde Martien met wit tegen Nicola Grecuccio. Siciliaans met 2. b4 en dat werd een lekkere tactische rommelpartij. De scherpe aanpak van Martien bracht de tegenstander uit zijn doen.

Extern Stein - DS 023

Met allebei nog 15 minuten rond zet 10 zag Martien een dame offer als snelle weg naar de winst. Of ja offer.. een dame en twee pionnen tegen 3 stukken. Alleen die stukken stonden allemaal klaar, ontwikkeld, verbonden, actief. Ik kan niet meer superlatieven bedenken voor hoe goed die stukken stonden. De eenzame dame werd op de damevleugel opgejaagd. Steeds met een tempootje extra, steeds met een aanvalletje erbij, steeds met nog meer dreiging. En in een paar zetten zakte zwart door de knieën. Heerlijk. Hieronder de partij met analyse van Martien zelf.

[Event "Extern '16-'17"] [Site "?"] [Date "2016.12.17"] [Round "5"] [White "Van der Meijden, Martien"] [Black "Grecuccio, Nicola"] [Result "1-0"] [ECO "B20"] [WhiteElo "2055"] [BlackElo "2187"] [Annotator "van der Meijden,Martien"] [PlyCount "53"] [EventDate "2016.??.??"] [EventType "team"] [EventRounds "9"] [WhiteTeam "Dubbelschaak '97"] [BlackTeam "DJC Stein"]

1. e4 c5 2. b4 $5 {Tja, wat zal ik ervan zeggen? Niet mijn eerste keuze, maar
in de voorbereiding zag ik dat die beste Nicola de Najdorf op zijn repertoire
heeft staan. Niet bepaald een misselijke opening, immers de hele wereldtop
speelt het. Daarnaast is ook wel bekend dat het lastig is om een plusje te
houden met wit in die veel te moeilijke opening. En wat doe je dan tegen een
tegenstander die bijna 150 ratingpunten meer heeft, en ook nog dik 15 minuten
te laat was? Gewoon vanaf zet 2 out-of-book brengen! Wel... het kwartiertje
dat Nicola te laat was heeft hem op het einde van de partij opgebroken...} cxb4
3. a3 d5 4. exd5 Qxd5 {Dit is allemaal wel aardig bekend. Zwart dreigt nu een
toren op a1 op te halen via een schaak op e5.} 5. Nf3 Bg4 6. axb4 {Wat? Kan
dat allemaal wel? Mijn teamgenoten begonnen me hier toch wat fronsend aan te
kijken... Gaat nu niet alsnog die toren op a1 eraf? Wel, dat kan... kijkt u
mee.} Nc6 (6... Bxf3 {de weg naar torenwinst.} 7. Qxf3 Qe5+ 8. Kd1 Qxa1 {
maar, het zal weldra duidelijk zijn. Die toren op a8 staat ook niet helemaal
happy. En die koning op d8 ook niet!} 9. Qxb7 e6 10. Bb5+ Kd8 11. Qxa8 {
en de stukken kunnen in de doos. Ik zal het vertalen, want ik zie het ook niet
direct moet ik bekennen: +3.2 zegt Komodo.}) 7. Nc3 {De logische
ontwikkelingszet. Ik zat nog even te dromen over alternatieven als Ta3, maar
dat slaat natuurlijk nergens op.} Qe6+ 8. Qe2 {Tja, wat een stelling is dit nu
weer? Beide dames blokkeren de eigen ontwikkeling. Maar toch was er weinig
anders.} (8. Be2 Bxf3 9. gxf3 Nd4 {oogt niet prettig, alhoewel het na} 10. Ne4
$13 {nog allemaal wel meevalt wellicht.}) 8... Qd7 $1 {[%emt 0:46:00] Deze zet
had ik natuurlijk niet verwacht. Wie speelt er na Dxd5, De6+ daarna weer
meteen die dame naar d7? Wel, ik vond het een steeds betere zet, naarmate ik
er meer over nadacht en vreesde dat ik alweer in het nadeel kwam.} (8... Nxb4
9. Qxe6 Bxe6 10. Rb1 a5 (10... Nxc2+ $2 11. Kd1 {en paard kwijt}) 11. Bb5+ $44
{werd in de analyse nog bekeken. De meningen waren wat verdeeld over hoe het
nu precies zou staan, maar mij lijkt dat wit voldoende compensatie voor de
pion moet hebben.}) (8... Bxf3 9. Qxe6 fxe6 10. gxf3 Nxb4 $44 {is een
mogelijkheid om te voorkomen dat het paard gevangen wordt. Immers is veld d4
nu niet meer onder wits controle. Maar in zo'n open stelling is het loperpaar
vreselijk sterk. Weer genoeg compi hoopte ik...}) 9. Nb5 $1 {[%emt 0:48:00] Een gekke zet natuurlijk, en mijn team had weer moeite het te begrijpen. Toch
was ik er wel tevreden over. Het hoofddoel was om d4 onder controle te houden.
Daarnaast kan Lb2 nu snel in de stelling komen en na een keer a6 gaat mijn
paard via a3 naar c4 waar hij meteen weer in het gat op b6 aan het kijken is.
Tevens moet zwart in sommige gevallen op c7 letten.} a6 {[%emt 0:36:00]} (9...
Nxb4 10. Qc4 {was mijn plan en er ontstaat een stelling waarover je lang kunt
analyseren. Laat ik het maar op de mening van Komodo houden: De stelling is
gebalanceerd. Overigens vind hij dat ik met 10. Ta4! zeker een plsuje gehad
zou hebben, maar ja, die had ik vast nooit bedacht.} (10. Ra4 $14)) (9... Rd8
10. Bb2 $2 (10. c3 $142) 10... Bxf3 11. Qxf3 $4 Qxd2# {wit moet natuurlijk ook
wel alert blijven.}) 10. c3 {[%emt 0:35:00] Tja, zo ben je op zet 10 en heb je
beide nog iets meer dan een half uur. Ik heb toch een tijdje over c3
getwijfeld. Het is de normaalzet, maar ik vreesde dat zwart zou kiezen voor
een eindspel waarin hij wellicht een plsuje zou hebben. Tot ik een
mogelijkheid zag om dat te voorkomen. In al die gedachtenprocessen had ik
daarom eerst nog kandidaatzet h3 serieus overwogen, maar die vond ik toch iets
te speculatief.} (10. h3 Bxf3 11. Qxf3 Nxb4 $13 {en ik heb het loperpaar met
intacte pionnen structuur. Maar ik betwijfelde of ik voldoende compensatie heb
hier. Wie zal het zeggen?}) (10. Ra3 {was nog een leuk zetje die we tijdens de
analyse bekeken. Maar het blijkt toch echt niet te kunnen.} Bxf3 (10... Rd8 11.
Rd3 Qc8 12. Nd6+ {was het diepere idee, wat natuurlijk wel creatief bedacht is
:-).}) 11. gxf3 Nxb4 12. Qc4 Nc6 $17 {en de witte stukken staan toch wel wat
vaag opgesteld.}) 10... Rd8 11. Na3 e6 {Een prima zet natuurlijk, maar hier
had zwart wat anders kunnen proberen:} (11... Bxf3 12. Qxf3 Ne5 13. Qe3 Nd3+
14. Qxd3 Qxd3 15. Bxd3 Rxd3 16. Ke2 Rd7 {en hier was ik bang dat ik met mijn
slechte loper misschien wel een iets minder eindspel in zou gaan. Onzin zegt
de PC, want via} 17. b5 $1 $16 {heb je juist een vette plus.}) (11... Bxf3 12.
gxf3 $5 {was de zet die ik eigenlijk van plan was te spelen. De stukken
blijven op het bord en die pionnenstructuur wordt pas een probleem in een
eindspel. Op korte termijn zou bijv zo'n half-open g-lijn nog mogelijkheden
kunnen bieden en het loperpaar zal dat zeker gaan doen.}) 12. Nc4 {Ik speelde
hier bewust Pc4 met de gedachte een zet later d4 te spelen. Op deze manier zou
een offer op b4 voorkomen worden, je weet immers maar nooit?} (12. d4 Bxb4 $1 {
is inderdaad een ijzersterke zet! Ik had em niet doorgerekend, maar de PC
bevestigt het in ieder geval.}) 12... Bxb4 $5 {[%emt 0:27:00] Maar WTF??? Doet
het het nu toch? Met de pion op d2 heeft wit toch alles onder controle? Wel...
het blijkt een stuk lastiger dan gedacht en van de weinige bedenktijd die ik
nog had ging snel weer meer af. Nicola bekende achteraf dat hij dit puur op
gevoel speelde. Hij had immers ook geen tijd om het door te berekenen.} 13.
cxb4 {[%emt 0:25:00]} Nxb4 {[%emt 0:24:00]} (13... Nd4 $1 {is er ook 1 om door
te rekenen. Ik dacht dat het niet kon en besloot nu voor de 3 stukken tegen
dame te gaan. Maar misschien onterecht? Nicola zag er gelukkig weinig heil in
en ging de andere kant op met zijn paard.} 14. Nxd4 $6 (14. Qd3 Nxf3+ 15. gxf3
Qxd3 16. Bxd3 Bxf3 {Ja, dit had ik nog wel gezien, maar hoe staat het nu?
Toren en loper die in staan...} 17. Rg1 Rxd3 {en dead-equal zegt de PC. Welja..
.} 18. Ne5 {haalt weinig uit:} Rb3 19. Rg3 Bd5 20. Rxb3 Bxb3 21. b5 $11) (14.
Qd1 $1 $16 {is echter de zet! Zwart kan niet direct ergens van profiteren.})
14... Bxe2 15. Nxe2 $15 {met waarschijnlijk een plus voor zwart omdat de witte
stukken niet snel tot ontwikkeling kunnen komen.}) 14. d4 $1 {[%emt 0:14:00] De een na beste zet, maar nog altijd prima. Wit houdt het net onder controle.}
(14. Ne3 $142 $1) 14... Bf5 {[%emt 0:13:00]} (14... Bxf3 $2 15. gxf3 Qxd4 16.
Bb2 {en nu is het zwart die in de problemen komt. Vooral gezien die pion op g7
en het houtje op h8.}) 15. Ne3 {[%emt 0:14:00]} ({de computerzet} 15. Kd1 $16 {
is niet 1 sec in mijn hoofd opgekomen...}) 15... Nd3+ 16. Qxd3 {En een
dameoffer! Wel, ik heb er uiteindelijk voldoende voor terug :-).} ({Hier heb
ik wel nagedacht over} 16. Kd1 {maar vond het na} Be4 $1 {ineens veel te eng
worden. En dus besloot ik maar mijn dame te geven. Ter info: de PC vind het
gewoon 0.00.}) 16... Bxd3 17. Bxd3 $14 {Hoe staat het nu? Ik sta een dame en 2
pionnen achter, maar heb daar 3 lichte stukken voor terug. Wel staan mijn
stukken op het punt goed samen te gaan werken en ben ik goed ontwikkeld. Al
met al een plusje had ik geconcludeerd.} Ne7 18. Bb2 ({Waarschijnlijk beter is
} 18. Ba3 $16 {ik wilde echter met mijn paard naar e5 en dan zou d4 ongedekt
staan. Maar ik kan ook gewoon rustig rokeren en verder ontwikkelen, die loper
diagonaal a3-f8 is wat waard!}) 18... O-O 19. Ne5 Qc7 {[%emt 0:09:00]} 20. O-O
{[%emt 0:08:00] Het zal duidelijk zijn dat de stelling voor wit veel
gemakkelijker speelt dan voor zwart. Toch is het bizar dat in deze stelling,
waarin het volgens de PC 0.00 staat, in enkele zetten naar een volkomen
verloren stelling gaat voor zwart.} Nc6 21. Rfc1 Qb6 22. N3c4 Qc7 {zwart
besteedde zijn laatste tijd om te beoordelen of hij op de b-lijn kon blijven,
maar dat is tricky...} (22... Qb3 23. Bc2 $1 Qb5 24. Ba4 Qd5 25. Ne3 {die arme
dame wordt helemaal opgejaagd.} Qe4 26. Nxc6 bxc6 27. Bxc6 Qg6 $18) 23. Na5 $2
{geeft zwart een kansje} Rd5 $2 (23... Qxa5 24. Rxa5 Nxa5 $13 {en het staat
ineens zeer onduidelijk!}) 24. Naxc6 bxc6 {[%emt 0:02:00]} 25. Nxc6 {[%emt 0:
03:00] Nu is het helemaal uit. Zwart wordt zoekgespeeld met allerlei vorken en
penningen.} Qb7 26. Ba3 Qb3 (26... Re8 27. Be4 $18) 27. Bc4 {en zwart ging
door zijn vlag in verloren stelling. Een heerlijke partij!} 1-0

Peter op bord 4, met zwart tegen Ynze Mengerink had een wat mindere dag. Maar wist pionverlies in het middenspel met actief tegenspel te verdedigen en maakte na 3 voorgaande overwinningen zijn eerste remise dit jaar. Nog volop in de race voor het walhoofd.

Bord 5 zag een zwaar gedrogeerde Guido achter het bord kruipen. Gelukkig ziet Guido ibuprofen als een stimulerend middel. Met wit drukte hij door een kleine onzorgvuldigheid van zwart een zijn paard naar d5 ondersteund door pionnen en een loper en pakte hij zwart te veel velden af terwijl Guido zelf steeds meer ruimte kreeg.

Extern Stein - DS 018

Dat paard moest er af en zwart offerde een kwaliteit. Guido had geen zin om verder na te denken en wikkelde iets later af naar een eenvoudig gewonnen eindspel door de kwaliteit terug te offeren. De aanstormende pionnen op de damevleugel werd zwart te veel, dus liet hij zich maar aan de andere kant van het bord, op de h-lijn mat zetten.

[Event "Extern"] [Site "?"] [Date "2016.12.17"] [Round "5"] [White "Jansen, Guido"] [Black "Miesen, Fabian"] [Result "1-0"] [ECO "A87"] [WhiteElo "2152"] [BlackElo "2245"] [Annotator "Martien"] [SetUp "1"] [FEN "2r5/p3p1k1/5qp1/2nQpp2/2P4p/6P1/PP2P1KP/3R1R2 b - - 0 25"] [PlyCount "38"] [SourceDate "2016.12.17"]

{[#]} 25... Ne4 {Een fraai moment uit de partij van Guido. Met een kwal meer
besluit hij nu af te wikkelen naar een toreneindspel waarvan hij wist dat hij
die gewonnen stond. Erg knap!} 26. Qxe4 $1 fxe4 27. Rxf6 exf6 28. Rd7+ Kh6 29.
b3 {En na wat geforceerde zetten wordt het voor de doorsnee schaker
duidelijker. Zwart zit daar met een dubbelpion waar hij geen vrijpion mee kan
maken, terwijl wit wel een sterke meerderheid op de koningsvleugel heeft. Een
kwestie van uittikken, en dat ging Guido prima af. Met een mooi matje op het
eind!} hxg3 30. hxg3 a5 31. Ra7 Rc5 32. Kf2 Kg5 33. Ke3 f5 34. Ra6 Rc8 35. Rxa5
Re8 36. c5 f4+ 37. gxf4+ exf4+ 38. Kf2 Kg4 39. c6 Rh8 40. c7 Rc8 41. Rc5 Kh3
42. b4 g5 43. b5 g4 44. Rh5# 1-0

Brent had de 3de FM van Stein tegen. Jozef Simenon. Twee goede rekenmomenten van een half uur en een zet later nog eens twintig minuten van Brent leverden een scherpe, maar erg correcte verdediging tegen een koningsaanval op. Wit offerde een stuk en vervolgens een dame! Jawel. 3 dame offers op een dag. Dat kan niet kloppen. Wie heeft er dames nodig? Nou, wit in een koningsaanval die door Brent wordt gekeept. Makkelijk antwoord. Brent is natuurlijk niet te flauw en geeft die dame ook wel terug, want Brent snapt wel wanneer je die dame niet meer nodig hebt. Als je uitverdedigd bent en de afwikkeling naar een gewonnen eindspel hebt, dan kun je die dame echt gewoon teruggeven.
Hieronder de partij, met analyse van Brent zelf.

[Event "Extern: DJC Stein - Dubbelschaak"] [Site "?"] [Date "2016.12.17"] [Round "?"] [White "Simenon, Jozef"] [Black "Burg, Brent"] [Result "0-1"] [ECO "A01"] [WhiteElo "2164"] [BlackElo "2178"] [PlyCount "92"] [EventDate "2016.??.??"] [SourceDate "2016.12.17"]

1. b3 {Leuk, krijg ik dit ook eens een keertje tegen} e5 2. Bb2 Nc6 3. e3 Nf6
4. Bb5 d6 5. d4 exd4 6. Qxd4 ({Zelf heb ik met wit in deze stelling wel eens}
6. exd4 $6 {gespeeld. Na} d5 {had ik toen helemaal niks (Burg - v.d. Plassche,
KNSB beker)}) 6... Be7 7. Nf3 O-O 8. Bxc6 bxc6 9. c4 c5 {Een beslissing waar
ik even over moest nadenken. Geeft wat velden weg, maar pakt ook veld d4 en
geeft mijn loper een mooie diagonaal. Denk dat dit wel de beste zet is.} 10.
Qd3 {[%emt 0:01:19]} Bb7 {[%emt 0:01:07]} 11. Nc3 (11. Ng5 $5 h6 12. Bxf6 hxg5
{is ongeveer gelijk denk ik}) 11... Re8 12. Ng5 $5 {Het moment waarop wit
kleur bekent. Hij had hier de keuze tussen de partij rustig houden en erkennen
dat hij niet veel heeft bereikt in de opening (met bijv. 0-0), of op aanval
gaan spelen en alle schepen achter zich verbranden. Hij kiest dus voor het
laatste en dat leidt in ieder geval tot een leuke partij. Guido wist me al te
vertellen dat Jozef Simenon een aanvalsspeler is, dus deze keuze kwam niet als
een verrassing.} h6 13. h4 $5 {Dit kwam niet als een verrassing; teruggaan
naar f3 kon nog wel, maar dan sloeg Pg5 natuurlijk nergens op} (13. Nge4 Nxe4
14. Nxe4 Bh4 $1 15. Nd2 Qg5 {is overigens winnend voor zwart}) 13... Bf8 $1 {
Houdini slaat ijskoud op g2, maar ik denk niet dat veel mensen dat zouden doen.
Ik ben erg tevreden met mijn Lf8. Idee van de zet is dat veld e4 extra onder
controle komt, waardoor nu hxg5 gaat dreigen. De zet die wit nu doet, 14.Pd5,
had ik al wel verwacht; het is de enige zet die wit toestaat echt op aanval te
blijven spelen. Ik ben wel tevreden dat ik de varianten die daaruit kunnen
ontstaan al voor een groot deel had berekend alvorens ik 12... h6 speelde} 14.
Nd5 $1 {Consequent en met lef gespeeld} (14. Nf3 Ne4 {is waarschijnlijk ietsje
beter voor zwart}) 14... hxg5 {uiteraard de enige zet. Hier heeft wit drie
opties, te weten 15.hxg5, 15.Lxf6, en 15.Pxf6} 15. Nxf6+ {0:30. Dit is de zet
die ik wel verwachtte.} (15. hxg5 Ne4 {In deze stelling dacht ik dat wit niet
zoveel meer had. Een wilde zet als 16.Pf6+ werkt niet. Houdini komt echter met
de bijzondere (stille) zet 16.Th5 en zegt dan doodleuk (=0.00). Het zal wel..}
16. Nf6+ gxf6 17. Bxf6 Nxf6 18. gxf6 Be4 $1 $19 {Deze zet is ook in deze
variant erg belangrijk}) (15. Bxf6 gxf6 16. hxg5 Bg7 {enige zet} 17. Qh7+ Kf8
18. gxf6 Bxf6 19. Qh6+ Bg7 {leidt ook tot niks voor wit}) 15... gxf6 {[%emt 0:
00:29]} 16. hxg5 Be4 $1 {Het kunnen inlassen van deze zet is van cruciaal
belang; niet alleen wordt Dh7 verhinderd, ook krijg ik met tempo een
verdediger bij de koning.} 17. Qe2 Bg7 18. Qh5 Re5 $2 {Helaas laat ik hier een
steek vallen. Het idee was om f4 uit te lokken en vervolgens alsnog Te6 te
spelen. Echter blijkt inlassing van f4 eerder gunstig voor de witte aanval dan
(zoals ik vooraf inschatte) een verzwakking van de witte stelling).} (18...
fxg5 $4 19. Qh8+ Bxh8 20. Rxh8# {is een erg fraai matje natuurlijk.}) (18...
Re6 $1) 19. f4 (19. Bxe5 fxe5 {is wat Houdini als beste voor wit aangeeft,
maar in deze stelling zou ik toch echter liever zwart zijn, met mijn loperpaar.
}) 19... Re6 20. O-O-O {0:16. Stukken erbij!} (20. gxf6 Rxf6 {is prima voor
zwart.} ({uiteraard niet} 20... Bxf6 $4 21. Qh8+ Bxh8 22. Rxh8#)) 20... Kf8 {
0:14. Tijd om eens veiliger oorden op te zoeken.} 21. f5 $1 {Prima zet en wit
moet ook wel; maakt hij geen haast dan is de zwarte koning gevlogen.} Bxf5 {
Er was weinig keuze} (21... Re5 22. Bxe5 fxe5 23. f6 $18) 22. Rdf1 $2 {Dit is
gek genoeg de verliezende zet voor wit} ({Het inlassen van gxf6 had mij voor
serieuze problemen gesteld (allemaal het gevolg dus van dat domme 18...Te5)}
22. gxf6 $1 Rxf6 23. Rdf1 Qe8 $1 {De enige zet, maar of ik die had gevonden..?!
} (23... Bg6 24. Qh8+ Bxh8 25. Rxh8+ Ke7 26. Bxf6+ Kd7 27. Bxd8 Rxd8 28. Rxd8+
Kxd8 $18) 24. Kd2 (24. Rxf5 Qxe3+) 24... Qe4 {met interessante stelling.})
22... Bg6 23. gxf6 {Dit dame-offer biedt ook geen soelaas meer, hoewel
creatief gevonden.} (23. Qh4 {Is de zet die ik had verwacht en die is nog best
lastig: f6 staat immers 4x in. Ik had op deze zet het sterke} Ke8 {klaarliggen
en Houdini is het dan met me eens dat zwart gewonnen staat:} 24. gxf6 Bf8 {
en de witte aanval loopt door en zwart staat nog steeds het stuk voor.}) 23...
Bxh5 24. fxg7+ Kg8 25. Rxh5 {[%emt 0:00:07]} f6 {0:06. Onderbreekt de
loperdiagonaal waardoor het grote gevaar is geweken. Die dame mag ik wel
teruggeven; ik sta inmiddels ruim voldoende materiaal voor.} 26. Rf3 $1 {
Nog erg leuk gevonden, als ik nu achteloos de pion sta is het opeens remise!}
Qe8 (26... Kxg7 27. Rg3+ Kf7 28. Rh7+ Kf8 29. Rh8+ Kf7 30. Rh7+ {als ik naar
de e-lijn ga is het zelfs mat!}) 27. Rh8+ {Hij had nu niks beters meer. Deze
afwikkeling staat in principe gelijk aan opgeven want wit blijft materiaal
achter. Wit speelde nog lang door i.v.m. teambelang. De rest zonder commentaar}
Kxg7 28. Rxe8 Raxe8 29. Kd2 Rh8 30. Bc3 Rh1 31. Rg3+ Kf7 32. Ke2 c6 33. Rf3 d5
34. Kd3 Rh2 35. Rf5 Kg6 36. g4 Rh3 37. Kd2 d4 38. exd4 cxd4 39. Bb4 Re4 40. Bc5
Rxg4 41. Rf2 a6 42. Re2 Kf5 43. Rf2+ Ke4 44. Re2+ Re3 45. Rf2 f5 46. Rh2 f4 0-1

Ik zelf zat op bord 7 met wit. Mijn tegenstander moest het gemis van mijn vrouw in mijn ogen gezien hebben, want hij gunde me een simpele middag. Caro Kann. Net of ik weer 's tegen m’n vadertje moest. Stukken afwikkelen en in de doos doen. Misschien had ik op het eind wat beter moeten kijken want er zat nog wel wat aanval in. Maar remise is natuurlijk een prima resultaat. En ik was toch alleen maar mee om Job te pushen naar de teamwinst. Missie geslaagd!

De winst was binnen. Het laatste bord maakte niet meer uit. Ten minste dat moet Michel gedacht hebben. Ik zal er verder geen woorden aan vuil maken. Stee verloor op bord 8.
2 matjes, 3 dameoffers en 5-3 winst. Een stevige 2de plek, met zicht op kampioenschap. Mooie dag voor Dubbelschaak 1.

Door Niels #

uitslagen_team1

stand_team1

4 Reakties

  1. Martien van der Meijden
    Geweldig verslag Niels! Ik heb ook een link op schaaksite.nl gezet. Die kop met intro moet veel bekijks trekken!
  2. Job
    Mooi verslag Niels!! En over dameoffers gesproken: er is een grappige analogie te maken tussen de spectaculaire partij van Martien, en de kort geleden in de London Chess Classic gespeelde prachtige partij tussen Caruana en Nakamura. Daar offerde Caruana zijn dame niet voor 3 maar slechts voor slechts 2 stukken!! Toch waren die stukken veel sterker dan de dame.......de computer zag dat niet maar Caruana en zijn secondant Khasimdanov wel......Zo zie je maar weer, het gaat niet om de houtjes, de puntentelling of de computerevaluatie, maar om de juiste beoordeling van de aktiviteit van de stukken...... Partijanalyse uit de 6e ronde is o.a. te vinden op www.chess.com.
  3. Wil
    Lekker verslag Niels. Het voelt net alsof je erbij bent. Allemaal mooie overwinningen. Maar die van Martien, tegen die machteloze dame, vond ik toch de leukste partij.
  4. Gefeliciteerd DS1! Mooie persoonlijke overwinningen, geïnspireerd schaak & instructief commentaar! Saludos